Wasistas

Non aux expulsions

2009-11-26T22:47:00+01:00

Vu sur le site de Nathalie Griesbeck, députée au Conseil de l'Europe

http://www.nathalie-griesbeck.org/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=1459&cntnt01returnid=15

Pour une France qui ne donne pas sa dem.

Rejoignez le Modem !

Libertà, parità, fraternità

2009-11-17T22:50:38+01:00

Questo è il famoso motto della Francia. O forse dobbiamo dire questo èra il motto della Francia.

La Francia si è costruite con gente di origini molto diverse. Ma oggi questo motto sembra non essere più valido per tutte le persone che vivono in Francia.

La Francia si chiama il paese dei diritti dell’uomo. Ma neanche questo è vero oggi. È sempre più difficile avere la nazionalità francese o lo statuto di rifugiato e il diritto di vivere in Francia. Alcuni giorni fa, 3 uomini sono statti rinviati nel loro paese in guerra: l’Afghanistan. La libertà non esiste più.

Ci sono stranieri che lavorano in Francia da molti anni ma che non possono avere la nazionalità francese. Non riesco a capire perché ! Sono lavoratori clandestini che pagano le loro tasse, ma che ufficialmente non possono avere i stessi diritti che gli altri. La parità non esiste più.

Ancora più grave: le persone che vogliono aiutare gli extracommunitari sono talvolta interrogate dalla polizia, perché questo è vietato. La fraternità è condannata.

Il nostro paese ha un ministro che si chiama del’immigrazione, del’integrazione, del’identità nazionale, e dello sviluppo durabile. Ma lui fa tutto per arrestare l’imigrazione, per rendere l’integrazione più difficile, per restringere l’identità nazionale, e per sviluppare solamente la sua carriera politica e gli interesse dei più egoisti. Questo ministro dovrebbe chiamarsi dell’espulsione, della discriminazzzione, del’esclusione nazionale e dello sviluppo autarchico.

La Francia è stata il paese dove l’idea di repubblica laica è nata. Oggi i nostri dirigenti hanno dimenticato questo. La sola legge che conoscono è quella delo più forte e della rendità. Gli stranieri sono i più deboli e inutili, allora non ne vogliono vedere più.

Penso che quest’evoluzione non è buona. Abbiamo appena fatto una festa a Berlino perché il muro tra l’Ovest e l’Est è caduto 20 anni fa. Ma esiste un altro muro, tra il Sud e il Nord, e questo è ogni giorno più invalicabile.

Penso che tutta la gente deve avere il diritto di viaggiare e di vevere dove vuole, perché come dice l’articolo uno della dichiarazione universale dei diritti umani:

“Tutti gli esseri umani nascono liberi ed eguali in dignità e diritti. Essi sono dotati di ragione e di coscienza e devono agire gli uni verso gli altri in spirito di fratellanza.”

Nicolas

Tumulte

2009-10-21T01:04:52+02:00

Ils se cachent dans la presse et appellent le nombre à leur secours.

Tumulte.

L'autorité

Tant s'en faut que d'avoir ouï dire une chose soit la règle de votre créance, que vous ne devez rien croire sans vous mettre en l'état comme si ne l'aviez ouï.

...

Nier, croire et douter sont à l'homme ce que le courir est au cheval.

Pascal, Pensées, Série XX – 457

Des pensées d'une impressionnante actualité!

Merci Seigneur de nous préserver cette faculté de nier, croire et douter.

Nicolas

Le monde fantasmique du petit Nicolas

2009-10-07T22:53:43+02:00

Décret du jour :

M. Sarkozy ne veut plus voir un seul décrocheur ! (néologisme désignant ceux qui sortent du système scolaire sans diplôme).

Ca me rappelle quand j’apprenais à défiler : « je ne veux voir qu’une tête » disait l’adjudant – mais en mieux. Lui il ne veut même pas voir une tête.

Notez bien : il n’a pas dit qu’il ne devait plus y avoir de décrocheurs. Il a dit qu’il ne voulait plus en voir.

Et quand il sort en province, il ne veut plus entendre un sifflet. Tenez vous au large, manants !

Quand il visite une entreprise en machouillant son chewin-gum, il ne veut pas non plus voir une tête plus haute que la sienne : tri sélectif !

Et il ne veut plus voir de migrant à Calais : déguerpissez !

Le chomage doit baisser? Raccourcissez les listes, mais par le bas, c'est plus facile: à la trappe !

Et il s’imagine que parce qu’il ne veut plus voir d’échec scolaire, il n’y en aura plus ? tout en réduisant les postes d’enseignants ? Qu’il fasse d’abord en sorte que tous les jeunes aient des professeurs, et ne soient pas obligés de passer une année à glander à la maison en attendant qu’il y ait des places, comme dans l’enseignement technique par exemple.

C’est comme les paradis fiscaux, il a décreté et affirmé qu'il n'y en avait plus. C'est bien le seul à être de cet avis. Cet homme prend ses désirs pour des réalités…

Il ne vit plus que pour et dans ses fantasmes.

Bientôt le Petit Nicolas sera même payé pour ne plus sècher les cours...

du chaos au chaos

2009-10-07T23:43:45+02:00

Chaos, guerres, errance, exil, espoir, croix rouge Sangate...

Chemin de civilisation.

Fermeture de Sangate, désespoir, jungle, évacuation , errance, charter, chaos:

Impasse de Sarko.

J'vais vous dire un truc

2009-09-13T23:36:44+02:00

Ce soir je suis arrivé un quart d'heure en retard à mon rdv chez le coiffeur, alors j'ai dû attendre trois quarts d'heure pour passer.

Pour tuer le temps je suis allé au rayon livres de la grande surface d'à coté, et je suis tombé sur un ouvrage que je recommande aux inconditionnels de la star.

Voici la présentation qu'en fait l'éditeur:

Parce que les mots s’envolent et que les écrits restent, ce volume rassemble les plus belles déclarations du président de la République Nicolas Sarkozy. Des mots forts, un style puissant, témoignage d'un esprit visionnaire qui, à coup sûr, marquera l'Histoire. Certains propos sont restés célèbres, mais beaucoup n'ont pas connu la popularité qu'ils méritent.

1. « Je serai un président zen. »
2. « Les journalistes, ce sont des nullards ! »
3. « J'ai beaucoup souffert sur La Princesse de Clèves…»
4. « Dans le monde, la seule voix qui a porté, c’est la mienne. »
5. « Je suis de ceux qui pensent que la France n'a pas à rougir de son histoire. »
6. « Je suis entouré d’une bande de connards ! »
7. « Moi, j’ai la concurrence dans les veines. »
8. « Je veux réhabiliter le travail, la morale, le respect, le mérite. »
9. « Le Pen ne m’intéresse pas, son électorat, si. »

« L'important dans la démocratie, c'est d'être réélu. »

Nous voilà donc prévenus, à nous de faire en sorte de ne pas nous retrouver coupables - de le réélire.

L'égocentrisme maladif du personnage faisant que la plupart de ses déclarations ont pour objet sa propre personne - sinon quand il ne parle pas de lui c'est pour casser les autres - voilà donc un auto-portrait qui confirme l'adage selon lequel on n'est jamais mieux servi que par soi-même. Sarko se présente tel qu'en lui même, brut de décoffrage. A titre d'exemple, voici la première citation, du premier chapitre:

" Si je ne faisais pas attention, tous les jours je serais à la télévision, jusqu'à ce que les téléspectateurs en aient la nausée" Source: Mariane, 14 avril 2007

Et oui Monsieur le Président, c'était annoncé et inévitable: vous êtes tous les jours à la télévision et nous avons la nausée.

Nicolas

L'alternative

2009-09-01T01:07:02+02:00

L'Alternative, de Jean-François Kahn: J'ai trouvé ce livre excellent et très convaincant. Une approche résolument nouvelle de la politique, de nature à ouvrir de nouveaux horizons, si elle trouve d'autres personalités en mesure de la porter avec lui.
Je l'ai écouté à Strasbourg le dernier soir de la campagne des européennes, et je l'avais trouvé nettement au dessus du lot de tous les autres intervenants. C'était pendant que la télé diffusait un débat de triste mémoire... qui vous plante une campagne.
F.Bayrou est sans doute fort sympathique, mais peut-être pas à la hauteur des défis qui sont devant nous.
Page 355 J'F K. écrit à propos des années 70: "Que le centre fût incarné par Jean Lecanuet, chez qui ni le caractère ni l'âme n'etaient à la hauteur du talent' fut un drame.
Dans quelques années on écrira peut-être: " Que le centre fût incarné par François Bayrou, chez qui le talent n'était pas à la hauteur du caractère et de l'âme, fut un drame.
Le passage de la théorie à la pratique, dont Jean-Françoi Kahn parle dans le dernier paragraphe de son livre, c'est ça le défi.

Nicolas

Pater noster

2009-07-23T22:08:33+02:00

Notre Père qui êtes aux cieux

Restez-y… disait Prévert,

mais telle est ma prière:

Notre Père qui es aux cieux

Merci de n’y être point resté

Mais d’offrir chaque jour à nos yeux

Le présent de tes mille bontés.

La vie par toi suscitée

qui en jachère végétait

est par le Verbe régénérée

et bientôt à sa suite ressuscitée.

En attendant ce jour,

guidé par ton Esprit

sur ton chemin je cours,

et ton saint nom je prie.

Nicolas

Présumé coupable

2009-06-28T23:17:34+02:00

« L'humoriste français Gad Elmaleh a annulé une tournée au Liban après avoir été pris dans une polémique sur ses liens présumés avec Israël, a rapporté son agent dans un communiqué reçu dimanche à Beyrouth. »

C’est ce qui figure aujourd’hui en grand titre de l’actualité sur la page d’accueil de www.orange.fr

Je trouve cette formule particulièrement maladroite et révélatrice. Le terme « présumé » s’applique habituellement aux personnes sur lesquelles pèsent quelques soupçons, pour dire que tant qu’elles n’ont pas été jugées, elles sont présumées innocentes des crimes dont certains les accusent. L’innocence est la vérité qui prévaut tant que la culpabilité n’est pas démontrée ou prononcée par jugement.

Dans le cas qui nous intéresse, Gad Elmaleh est accusé - vraisemblablement à tort - d’avoir fait partie de l’armée Israélienne – comme si cela était un crime. Le terme « présumé » voudrait dire que ces accusations sont la version officielle, tant qu’il n’a pas prouvé qu’elles sont fausses. C’est le monde à l’envers !

Le Hezbollah islamiste, par l'intermédiaire de sa chaîne Al Manar, dicte sa vérité au monde. Appartenir à l’armée israélienne serait un crime, tout comme le fait d’être un "sympathisant d’Israël". Pour faire bonne figure il faut adopter cette vision des choses, et démentir au plus vite l’un comme l’autre.

Tout le monde tombe dans le panneau, Gad Elmaleh et son attaché de presse compris.

Nicolas

Edifiant

2009-06-20T14:58:45+02:00

A lire absolument, cette excellente note de plume de presse.

Un article édifiant, sur la façon détestable dont les migrants sont traités dans notre pays.

http://www.plumedepresse.info/

JFK

2009-06-07T21:58:50+02:00

Dernier meeting (suite)

Jean-François Kahn, n°1 sur la liste de la région Est, présente le projet de société, le projet européen du Modem, en développant plus particulièrement l'aspect économique :

Les exemples sont nombreux où les effets de la mondialisation (délocalisation, fermeture d’usine, désindustrialisation de nos territoires…) nous amènent à dire « pourquoi voulez-vous que j’aille voter pour cette Europe là ? ».

Mais ne pas voter, c’est laisser le pouvoir à ceux qui ont fait cette Europe là, qui souffre des méfaits de la recherche systématique du profit immédiat. C’est le système de l’économie financière ultralibérale, de type américaine, ou de type « casino », donnée en exemple et adoptée comme modèle pendant de trop nombreuses années a tué l’économie européenne.

Nous devons nous poser ces 2 questions:

- Est-ce de l’Europe que la France souffre, ou de l’absence de l’Europe, voire de la démission de l’Europe ?

- Devons nous refuser l’Europe pour ce qu’elle est ou devons nous nous engager pour ce qu’elle devrait être ?

Nous devons réhabiliter l’idée que l’on peut contribuer ensemble à façonner notre espace européen concrètement, comme on le veut.

Exemple des effets de la mondialisation ultra libérale, de la gestion à court terme et de la démission du modèle socio-économique européen:

Depuis le belvédère de Longwy, là ou il y a quelques décennies on pouvait voir plusieurs usines sidérurgiques, on ne voit plus maintenant qu’un terrain de golf pour les luxembourgeois. Ce type de vision donne un sentiment de « rage froide » aux représentants syndicaux, tout autant qu’un sentiment d’impuissance aux dirigeants d’entreprise attachés à leur patrimoine familial et à leur territoire. Les uns comme les autres se demandent : « Pour quoi compte-t-on ? »

Nous ne voulons pas de cette société déshumanisée. Nous ne voulons pas de cette abolition de l’horizon. Nous ne voulons pas de cette privation de toute perspective. Aujourd’hui on n’investit plus que dans le court terme. Cela conduit à la disparition de la notion de projet, cela conduit à l’abolition du mouvement. C’est la rature du « pour quoi ?» et du « pour qui ?».

Le modèle néolibéral américain, anglais, islandais, estonien cités en exemple par l’ancien candidat Sarkozy ont périclités depuis, nous entrainant dans leur chute. On est alors amené à se demander : Quelle est la nature de la richesse? Comment doit-elle être distribuée? Quel est le résultat de ce modèle ?

9% de chômage, dépression, dette publique bientôt égale à 100% de notre PIB.

On ne peut qu’être amené à vouloir changer de système. Sans forcément faire preuve de démagogie, sans dire que c’est la faute à Sarkozy. Mais en reconnaissant de façon lucide que c’est la conséquence du système qu’il donnait en exemple. D’où l’importance, l’impérieuse nécessité de changer de système.

C’est à l’Europe de le faire. Seulement elle, peut avoir un rôle moteur dans ce changement de système. Là où l’Europe aurait dû opposer son modèle, elle ne l’a pas fait. Elle s’est alignée sur le modèle néolibéral. Cela conduit les plus touchés à ce cri de rage: « l’Europe a laissé faire ça ! » et cela doit nous amener tous ensemble à cette évidence : il faut que l’Europe invente un nouveau modèle.

L’histoire européenne peut nous y aider. La renaissance était un phénomène européen inspiré de l’antiquité romaine et grecque. Elle a entrainé tous les domaines de la civilisation : économie, art, culture dans un essor inouï. La philosophie des lumières, suscitée par des intellectuels qui considéraient que l’Europe était leur patrie commune a eu un impact social sans précédent.

Dans notre histoire plus récente, pendant ce qu’on appelle les trente glorieuses l’économie sociale de marché a garanti un niveau de vie décent à la plupart des gens. Le marché était régulé, les investissements se faisaient sur le long terme, dans l’outil de production dans les infrastructures, pas dans une logique de casino.

Nous voulons une Europe qui s’affirme à nouveau, qui réhabilite l’investissement à long terme. Une proposition en ce sens : l’instauration d’une taxe sur les mouvements financiers qui soit proportionnelle à la rapidité de ces mouvements. Plus l’investissement est à court terme, plus cette taxe serait élevée. Cela permettrait aux entreprises de disposer des moyens d’investir dans leur personnel et leur outil de production plutôt que de distribuer des dividendes.

Au niveau des négociations entre états, il faut renoncer à la règle de l’unanimité. Il faut en finir avec les droits de véto qui n’ont qu’un effet sclérosant. L’idée socialiste de décréter un SMIG européen du jour au lendemain est surréaliste. Quel devrait en être le montant? Il faut adopter comme projet de tendre vers le mieux disant dans chaque domaine : protection sociale, protection de l’environnement, formation…

Il nous faut un plan de relance européen

- Par la taxation des flux financiers à court terme déjà évoquée,

- Par un système d’emprunt « patriotique » européen permettant aux Etats de mobiliser l’épargne et de disposer de fonds à des taux moins prohibitifs que ceux qui nous sont consentis hors Europe.

- Par des baisses de charges ciblées, puissantes et donnant/donnant, en particulier pour les PME : par exemple pour une entreprise de 3 salariés, octroyer une baisse de 40% de charges sur 4 emplois dans le cas d’une embauche. Ces embauches seront autant d’entrées de cotisation en plus et de dépenses sociales en moins. Cette baisse de charge pourrait être de 42% pour les salaires plus élevés, pour encourager un bon niveau de salaire, car un niveau de salaire décent est un facteur de développement pour toute société.

- Par le rétablissement d’un cadre favorable à une concurrence loyale : en mettant un frein aux centrales d’achat qui impose leur diktat aux producteur, en imposant aux distributeurs de choisir 40% de ses fournisseur dans un rayon de 90km (impact écologique)

- En exigeant de sortir de l’obsession du « on ne change rien alors que le bateau coule ». Exemple qui frise le ridicule : la pseudo liste des paradis fiscaux sortie du dernier G20 après de nombreux effets d’annonce. Il n’y a quasiment plus aucun état dessus.

- Par une réforme du système financier international qui empêche de racheter des entreprises en difficulté grâce à des emprunts dont les interêts sont financés par les résultats de l’entreprise elle-même, résultats obtenus en saignant la bête par une politique à court terme.

Concernant la chute du système néo libéral, on nous a dit « on ne pouvait pas savoir ». C’est faux! Ce système de l’argent qui ne tourne qu’autour de l’argent pour faire encore de l’argent devait forcément s’écrouler du fait de sa déconnection du réel.

Il a déjà été dit que le plan de relance américain était ambitieux. Mais sans refonte du système outre Atlantique, il ne sera pas forcément suffisant. Un plan de relance similaire à celui de Roosevelt serait peut être une solution, mais il y a le problème de la dette qui grossit d’elle-même malgré la baisse des taux d’intérêt de la FED. Il faut donc des plans de rigueur drastique malgré les promesses de Barak Obama au niveau social. Le président américain les mettra il en œuvre ? On peut en douter. L’autre possibilité tentante serait une dévaluation du $. Cela relancerait l’industrie américaine en dopant ses exportations, en affaiblissant encore du même coup notre économie, et cela impacterait aussi ceux qui ont financé l’endettement américain : la valeur de leurs créances seraient diminuées d’autant.

C’est pour faire face à tous ces risques que nous défendons l’idée d’une monnaie de référence mondiale. C’est une priorité essentielle, fondamentale pour garantir un minimum d’équilibre à l’économie internationale.

JFK termine en citant Jaurès : « Un peu d'internationalisme éloigne de la patrie. Beaucoup d'internationalisme en rapproche », et en le paraphrasant : Un peu d’Europe éloigne de la France, beaucoup d’Europe en rapproche.

Vous l’aurez compris, notre JFK, c’est du lourd. Son intervention ce jeudi 4 juin à Strasbourg était d’un autre niveau que les débats télévisés.

François Bayrou fait part de l’émotion qu’il éprouve du fait de sa présence à Strasbourg. Il en profite pour évoquer sa collaboration avec Pierre Pflimlin, illustre maire de Strasbourg pendant de nombreuses années, et ancien président du parlement européen. Il se rappelle une de ses dernières interventions en public lors d’un congrès à Bordeaux où le mouvement centriste s’engageait pour la première fois de façon autonome dans la campagne des européennes. Lors de cette intervention Pierre Pflimlin avait exprimé sa profonde satisfaction d’avoir vécu 3 évènements qu’il n’aurait jamais cru pouvoir vivre :

- La réconciliation de la France et de l’Allemagne

- La chute du mur de Berlin

- La renaissance de sa famille politique

François Bayrou se souvient qu’ensuite il avait siégé à Strasbourg pendant toute la mandature, alors que d’autres, nommés Hollande ou Sarkozy avaient abandonné leur poste.

Il souligne la qualité du travail réalisé au parlement de Strasbourg, travail qui exige souvent un haut niveau de compétence et d’expertise, travail qui attache une grande importance à l’écrit et où la mise en scène est moins importante que dans notre parlement national.

L’Europe ne doit pas être une puissance qui voudrait s’imposer aux autres. Elle doit être l’expression de la volonté de ses citoyens. L’expression de cette volonté est indispensable face aux défis mondiaux. Il faut que le développement européen retrouve ses racines dans la proximité avec les citoyens européens.

On ne doit plus séparer artificiellement les réalités nationales et les réalités européennes. Les deux sont réciproquement indispensables. Les enjeux nationaux impactent les enjeux européens, tout comme les succès européens sur les plans sociaux, économiques et écologiques conditionnent les succès nationaux sur tous ces plans.

BON VOTE à tous et à chacun !

Nicolas

Dernier Meeting

2009-06-06T01:47:53+02:00

Strasbourg-Schiltigheim, jeudi 4 Juin 2009

La plupart des têtes de liste du Modem au niveau national se retrouvent avec François Bayrou et les candidats de la Région Est.

Jean-Marie Beaupuy – Région Massif Central, Centre - souligne la présence et la compétence de tous les intervenants et experts rassemblés tout au long de la campagne du Modem, depuis plusieurs mois, au plus près de nos concitoyens de toutes les régions. Image de la présence et de la compétence nécessaires pour bien représenter les français au Parlement européen, résultats d’un volontarisme partagé et efficace, pas seulement pour faire des discours, mais pour élaborer ensemble un programme, pour agir en vue du changement auquel nous aspirons.

Robert Rochefort – Sud Ouest – fait la liste des nombreux abus de pouvoir et tromperies qui incitent les gens à l’abstention :

- Message officiel selon laquelle la France « s’en tire mieux que les autres », alors que chez nous aussi la crise est bien réelle, et touche les plus faibles, et affaibli les autres.

- Message officiel selon lequel la présidence française de l’Europe aurait été une « réussite » alors qu’aucun plan de relance européen n’a été mis en place.

- Commande par l’Elysée d’un « Air Force One Bis » pour faire presque aussi bien que le président américain.

- Attelage improbable, hétéroclite et purement de circonstance de Cohn-Bendit, José Bové, et Eva Joly. En fait sur le fond rien ne les rassemble.

Corine Lepage – Nord-Ouest – met en avant une région qui souffre, des hommes et des femmes qui souffrent : marins pêcheurs, agriculteurs, salariés de l’industrie, des hopitaux… Sa vision de la politique : mettre la barre haut, pour trouver des solutions, motivés par l’amour des autres. La crise financière, économique, sociale, écologique et morale que nous traversons exige que l’on retrouve la dignité et le sens du politique. Le Modem est le seul parti qui par sa composition, son fonctionnement, ses objectifs humanistes est à même de proposer une synthèse face aux défis écologiques, économiques et démocratiques qui sont devant nous. Après le 7 juin une nouvelle « campagne » commencera pour les députés européens du Modem : informer les citoyens sur le fonctionnement de nos institutions européennes encore trop méconnues, les impliquer dans l’élaboration et la mise en œuvre du modèle socio-économique européen qui est le leur, et contribuer à l’avènement d’une démocratie écologique au service du développement du territoire, par la décentralisation et la subsidiarité, une « écolonomie », car nous vivons dans un monde aux ressources finies. Nous avons urgemment besoin dans ces trois domaines – écologique, social, et économique – d’un plan communautaire qui ne soit pas l’adjonction de plans nationaux disparates. Où est le plan de relance européen qui nous permettra de faire jeu égal avec les plans américain, chinois, coréen ?

La crise a eu au moins un effet positif : elle nous impose de prendre en compte une donnée nouvelle que chacun s’efforçait d’ignorer : tout ne doit pas toujours tourner autour du fric par le fric et pour le fric. Cette révolution sera celle du 21^ème siècle. Elle est la condition de la survie de l’humanité face au défi écologique et aux périls qui s’y rattachent : conflits pour les ressources les plus vitales, migrations à l’échelle de la planète car des territoires ne sont plus habitables. Ces défis nous imposent une logique de co-développement à l’échelle de la planète et de repenser la façon dont traite les migrants.

Nous devons retrouver l’esprit de la renaissance européenne qui n’était pas l’affaire d’une seule nation, nous devons retrouver l’esprit du siècle des lumières et redevenir cette Europe qui montre une voie nouvelle.

Yann Wehrling, n°3 sur la liste de la région Est, explique sa démarche de ralliement au Modem. Le « vert » doit faire partie de tous les programmes. Il faut en finir avec les clivages dépassés « gauche/droite/écolo ». En refusant de voter le programme sorti du « Grenelle de l’environnement » sous prétexte qu’il ne va pas assez loin, les verts sont restés dans leur logique politicienne à court terme et contre productive par rapport à leurs objectifs mêmes. Il faut adhérer aux pas qui vont dans le bon sens. Il faut renouer avec des visions d’avenir et tâcher de s’en approcher à chaque occasion. Pour cela il faut rendre le politique plus intelligent, avoir des assemblées plus en phase avec les citoyens.

Jean-Luc Bennahmias – Sud-Est : Il nous reste 3 jours pour convaincre, pour contribuer à façonner un monde politique plus réactif face aux impératifs fondamentaux, comprendre qu’il n’y a pas d’avenir à long terme en dehors du développement durable.

Marielle de Sarnez – Ile de France : S’abstenir c’est renoncer à peser, renoncer à dessiner le chemin pour sortir de la crise.

Nathalie Griesbeck, députée sortante, n°2 sur la liste de la Région Est, souligne le travail de fond et de synthèse produit au long des derniers mois pour la formulation des objectifs de notre représentation au parlement européen pour les 5 prochaines années. Elle rappelle que c’est une élection à un seul tour. (Ce matin quelqu’un lui a dit qu’il ne pourrait pas voter au premier tour mais que dans quinze jours ça ira. Non, ça n’ira pas !). Elle partage ses impressions et anecdotes sur ces semaines de campagne. Elle a eu l’impression que la mobilisation démocratique s’étiole dans notre pays, car une certaine méfiance se développe par rapport au discours officiel suite au constat répété qu’il n’y a pas de cohérence entre ce discours et les actes.

Par sa démarche et le travail de fond qui a été entrepris, par les contributions d’experts de tous horizons, le Modem sort de cette logique du décret, de l’arbitraire, du réactionnaire.

L’Europe est vitale pour nous (exemple des fonds communautaires distribués sans que les politiques nationaux ne l’ébruitent, ils préfèrent taper sur Bruxelles - commission bouc émissaire), et il est vital pour nous de peser sur l’Europe, puisque pour nos politiques ne peuvent être efficaces que si elles sont européennes. Il nous faut sortir des mensonges ou des demi-vérités qui ménagent les petits intérêts politiques, il nous faut redonner une impulsion à l’Europe qui défend les droits de l’homme, une Europe qui redevienne lumière.

A suivre : compte-rendu des interventions de François Bayrou et Jean François Kahn.

Nicolas

Monsieur Bayrou

2009-06-03T06:52:24+02:00

J’étais à Metz, ce samedi matin 9 mai, jour de la discrète fête de la malaimée Europe. J’étais là, pour la première fois à l’invitation d’un parti politique.

J’ai apprécié l’approche sérieuse du sujet abordé – les aspects juridiques de la construction européenne, et son influence sur le cadre légal national. J’ai apprécié les interventions fort intéressantes des invités compétents.

Cette démarche est tout à votre honneur, même si je crains qu’elle soit peu vendeuse. Invitation dans un amphi d’une fac de droit en province. Votre démarche est cohérente et justifiée, mais seulement pour les connaisseurs (Metz, ville de Schumann, anniversaire de sa déclaration fondatrice sur l’Europe, le 9 mai 1950…). Vous ne choisissez pas la facilité. Vous n’avez pas une approche grand public.

J’ai trouvé que cette convention thématique aurait mérité une audience beaucoup plus large, et une véritable couverture médiatique. Mais nos médias s’intéressent plus à ce qui fait scandale ou sensation, à ce qui est plus « sexy », qu’aux réflexions de fond.

Pendant la pause, j’ai pris cette photo, sur cette esplanade trop vide. J’ai apprécié votre attitude vraie, qui ne recherche pas l’adulation et le vedettariat, mais inspirée par l’honnêteté, la rectitude intellectuelle. Oui vous avez pris le temps de répondre, d’aller au fond des choses, vous avez respecté vos interlocuteurs.

Quel contraste avec l’attitude d’autres comme Rachida Dati, façade au sourire rayonnant... et jolis talons vite tournés, écran de fumée devant un vide sidérant.

Oui, comme l’expression du visage de votre auditrice en témoigne, votre message n’incite pas à la jubilation, mais à la réflexion, au sérieux, voire à la gravité. Car l’heure est grave.

L’heure est grave, car je crains que notre peuple de France ne soit pas encore mûr pour votre approche qui privilégie le fond, le contenu et la compétence plutôt que le vent des slogans, la superficialité et l’esbroufe. J’espère que je me trompe, j’espère que les sondages se trompent qui donnent encore l’UMP en tête. En 2012 peut être les français auront-ils enfin compris leur méprise.

Nicolas